- 按照当前收费模式，iPhone 价格越高，高通从苹果身上薅的羊毛越多。
- 专利授权给高通提供了过半盈利，因此高通不会轻易在授权费率上让步。
- 大概率将以和解收场，双方都是彼此重要的战略合作对象，目前的紧张局面都是在商言商。
- 考虑到双方对彼此的需求，双方的诉讼可能都是为了在谈判桌上赢得更大的筹码。
- 双方矛盾对苹果的主要影响是，苹果可能不会在 2019 年发布 5G 手机，将延迟到 2020 年。
- 但如果高通公告中所述机型禁售，将会对苹果中国市场的业绩造成严重的影响。
此案的核心争执依然是专利授权。
在高通的声明中，Qualcomm Incorporated 执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示："我们十分珍视与客户的关系，不倾向于通过诉讼向法院寻求支持，但我们也对保护知识产权的必要性坚信不疑。苹果公司一直从我们的知识产权中获益，但却拒绝为此向我们支付费用。这些法庭判决是对 Qualcomm 广泛的专利组合实力的进一步认可。"
2011 年起，高通开始成为苹果基带芯片的独家供应商，两家公司度过五年的蜜月期。
但 2016 年，苹果在 iPhone7 部分手机上采用了英特尔基带，两家公司的关系生出间隙，今年的 iPhone 新机，英特尔甚至成为其独家供应商。
双方在 2017 年因"专利授权费"正式反目，战火延续至今。
2017 年 1 月，苹果就起诉高通涉嫌垄断，拒绝退还承诺的 10 亿美元专利授权费，同年二季度开始拒绝支付向高通支付专利使用费。
高通否认了苹果的指控，并在各国起诉苹果侵犯其专利。
高通以整机成本为基础的收费模式正在受到越来越多的挑战。
从 2009 年到 2018 年期间，高通在全球范围内因垄断或妨碍公平竞争等问题，受到行政罚单总额达 40 多亿美元。
这影响了高通的营收，也给其业务模式和盈利能力埋下不确定性。
在苹果一方看来，高通的收费模式非常不合理，高通是按照整机为基础进行授权收费。会征收其他先进技术带来的附加价值，因此必须降低专利费。
随着 iPhone 销量停止增长后，苹果在 iPhone 营收上的增长有赖于技术的创新和价格的提升。按照当前收费模式，iPhone 价格越高，高通从苹果身上薅的羊毛越多。
但专利授权给高通提供了过半盈利，因此高通不会轻易在授权费率上让步。
今年收购恩智浦失败之后，高通未来的业绩和想象空间都将更加依赖手机市场。根据高通公布的 5G 费率标准，许可费率会介于 3%-5%，与此前变化不大。
这项业务在未来较长时期依然是最主要的利润来源，而苹果是其最主要的客户之一。
从图中可以看出，从苹果拒绝支付高通专利授权费开始（对应高通 2017 财年 Q3），高通专利授权费经历了明显的滑坡。
但直到此事之前，高通的诉讼并未对苹果的业绩上造成明显影响，而高通的业绩却大受冲击。
因此，高通势必会给苹果施加压力，若如高通所述，诉中临时禁令已通过，高通将获得一个有力的筹码。
此案之前，双方矛盾对苹果的主要影响是，苹果可能不会在 2019 年发布 5G 手机，将延迟到 2020 年。
但如果高通公告中所述机型禁售，将会对苹果中国市场的业绩造成严重的影响。
2018 财年，大中华区给苹果公司贡献了 19.6%的营收。从产品来看，iPhone 给苹果贡献了过半营收，而按照往年的比例计算，这些老款机型可能会占据四季度 iPhone 销量的三四成。
不过，考虑到双方对彼此的需求，双方的诉讼可能都是为了在谈判桌上赢得更大的筹码。
中信证券此前的研报指出，大概率将以和解收场，双方都是彼此重要的战略合作对象，目前的紧张局面都是在商言商。
诉讼是苹果降低成本的手段，但当前高通的 5G 技术相对成熟，苹果完全摆脱高通的概率不大。
而对高通而言，苹果的抵制将导致公司失去部分基带芯片收入和授权收入，同时也可能引发其他厂商跟进。
因此，双方明年有可能进行和解，采用较低费率授权，来延续更大范围的合作。
PS，高通所公布的 7 款机型当中，并不包括苹果今年的新机 iPhone XS 系列和 XR。
文 梁风
